Nicholas Baker a Savannah College of Art and Design tehetséges ipari formatervező hallgatója.Baker több mint egy éve tervezte ezt a Prism éjszakai lámpát:
Bár Baker benyújtotta a tervet a chicagói székhelyű Unbranded Designs-nak, úgy tűnik, hogy nem állították gyártásba.Képzeld el Baker meglepetését, amikor meglátta a következő oldalt:
A kínai AliExpress online áruház nem csak a 63,11 dolláros termékei közé sorolta ezt a lámpát, de megsértette a sérüléseket, ellopták Baker valódi fényképét, és valódi termékképként posztolták!
Csak túl van a sápadon.Nem világos, hogy az AliExpress valóban gyártott-e hamisítványt, mivel nincsenek róluk fényképek, és a lámpa „már nem kapható”-ként szerepel.Kapható volt valaha?Lehetséges, hogy egy időben ez a nagyon rosszindulatú cég egyszerűen fizetett egy olyan termékért, amelynek nemhogy nem volt joga, de még csak nem is vette a fáradságot, hogy előállítsa?
„Nem tudok eléggé ezeknek a dolgoknak a jogszerűségéről ahhoz, hogy tudjam, milyen jogaim vannak” – írta Baker, a projektet kidolgozó 2014 novemberében a Core77 fórumán. „Mindenesetre minden segítséget vagy kapcsolatfelvételt nagyra értékelnénk.”
Baker, azt mondanám, hogy ügyvédhez kell fordulnia, de cinikusan gyanítom, hogy soha nem fog tudni egy fillért sem kicsikarni az AliExpressből.Van valakinek tanácsa vagy személyes/szakmai tapasztalata ezzel kapcsolatban?
én is láttam.Bár ez egy másolat, nyilvánvalóan megtervezték a saját verziójukat… és nem az én fotómat használták… szóval ne sértődj meg.
Nicholas, te olyan nagylelkű vagy.Nem „megtervezték a saját verziójukat” – rossz példány volt, de azért másolat!
Egyetértek Kirk Dyerrel, ez nem új jelenség.Az AliExpress olyan internetes portál, mint az Amazon és az eBay.Az Alibaba ezen közvetlen fogyasztói részlege egy jól ismert ellátási lánc platform a távol-keleti gyárakat kereső cégek számára.Nem felelősek a webhelyükön felsorolt termékek jogszerűségének önellenőrzéséért (tapasztalataim szerint, akárcsak az Amazon és az eBay).
Aliexpress és Alibaba – a csapás!Az Amazon sem sokkal jobb, de legalább a Shopify leállítja az oldalát, ha valaki zsarol.A Kickstarter kampányom során két kínai cég használta a képemet az Alibabán egy CAD képernyőképemmel együtt, amelyeket sebtében másoltak le… az őrült „vadkeleti” volt.Törvénytelen.
A terveimet ellopták azok a gyárak, amelyek a háztartási cikkeimet készítettek.Egy „amerikai cég” most vásárolta meg egy kínai gyári bemutatóteremből, egy sor „eladó” tételt.Felvettem a kapcsolatot egy amerikai céggel, és megállapodtak abban, hogy leállítják és leállítják a gyártást, de ez a következő évben megjelent az Amazonon, mivel sok „őrülten olcsó” változatot rendeltek a tervemből.Panaszkodtam az Amazonnak, és úgy tűnik, eltűnt.Vettem egy hamisat, hogy teszteljek – alig működik.Csak tudd, hogy bármit, amit Kínában gyártasz, ha lehetséges, leselejtezzük és eladják az egész világon.
Geraint, igen, olvastam az Alibaba bejegyzést.Kíváncsi vagyok, hogy a kínaiak tényleg tudják-e, hogy mire való a terved?
A https://www.linkedin.com/pulse/patent-scott-snider nagyszerű megjegyzéseket tartalmaz alább, és úgy tűnik, hogy szinte minden kérdéssel foglalkoztak – Hozzáadhatnám a saját horror történeteimet (akár néhány rendészeti happy endet is), de ez nem az bármi mást csinálok, mint a haragomat… szóval csak annyit teszek hozzá;fel kell tételezni, hogy ha egyszer minden kötelezettséget teljesítenek, vagy bármilyen nyilvános fórumon tisztázzák az érdekelt felek felé (nem szójáték), egy ötlet vagy egy termék – és ez potenciális plágiumot indít el.Az elmúlt évtizedig a legtöbb távol-keleti kultúra még mindig úgy tekintett az ötletek és termékek reprodukciójára, mint a szellemi tulajdon eredeti tulajdonosának tett dicséretre – évtizedekbe telne, amíg ez a felfogás továbbra is megváltozik.Ötleteink csak ezredmásodpercekre vannak attól, hogy valaki pénzügyi eszközökkel lemásolja, gyártsa, forgalmazza és értékesítse azokat.Cégem gyakran vesz igénybe távol-keleti beszállítókat és prototípusműhelyeket, de tudjuk, hogy elveszítjük az alkatrészek tulajdonjogát abban a pillanatban, amikor meglátják, adatokat kapnak stb. Vannak bizonyos óvintézkedések, amelyeket megtehet, például: több részből álló összeállításokat készítünk a ugyanabban az időben Kína különböző részein (később az USA-ban szerelték össze), így A fél nem ismeri B felet, és ha az A alkatrész leszakad, akkor B komponens nélkül használhatatlan, stb. Ha ügyvéddel fordulunk ilyen esetben haszontalan, és teljesen eredménytelen költségekhez vezet.Szomorú kimondani, de teljesen igaz.Nemrég írtam egy LinkedIn-bejegyzést egy kapcsolódó témában – szabadalmaztatás vagy sem…, aminek lehet némi értéke (link ebben a bejegyzésben).
"A Baker benyújtotta a tervet a chicagói Unbranded Designs platformra, és úgy tűnik, hogy még nincs gyártásban."
Pontosan ugyanez volt a problémám, és még a termékem 3D-s megjelenítését is ellopták.Változatuk olcsó és az ára is közel azonos.Továbbra is megjelenik az Amazonon és az eBay-en.Sajnálatos módon egy új dizájn miatt, amelyet egy diák kezdett el egy jó ötlettel, hogyan gyűjtenek pénzt termékük védelmére a világ minden országában.Egyszerűen nem lehet drága.Nem csak ez, hanem a világ legjobb és legnagyobb vállalatai is ugyanezzel a problémával küzdenek.Egyfajta hízelgésnek vettem, és továbbmentem.A kínai hadsereg zöld utat ad a nyugati termékeknek, a tiszta energiától (szélturbinák) a fegyverrendszereken át (F-35-ösök) az állami irányítás alatt álló vállalatokig, amelyek aztán gyárakat hoznak létre, hogy aláássák közvetlen versenyüket.Ha kiegyenlíti a felhalmozott kereskedelmi veszteségeket ebből az elveszett üzletből 10 év alatt, az Egyesült Államok körülbelül évi 1 billió dollárt veszít.Ez nem fenntartható.Vagy kudarcot vall, vagy csatlakozzon hozzájuk.Kormányuk egyáltalán nem a szabályok szerint játszik.
Feltéve, hogy eladják, ha valamilyen módon megtudja, mely cégek vásárolják meg az Ön terveit az AliExpressen, beperelheti őket.
Ja, és egy javítás a cikkhez.Az AliExpress nem egy online áruház, ez egy olyan platform, ahol harmadik felek értékesíthetnek.Olyan ez, mint az Amazon piactér.
(a hozzászólás helyes változata) Nagyon csalódott vagyok az elhangzottak miatt.De az is zavart egy kicsit, hogy nem került szóba, legalábbis az általam látottak alapján a tárgy dizájnját „ihlette”: egy 1988-as Luceplan be/ki lámpa, amelyet Santachiara of Meda and Raj tervezett. .Mivel a cikk becstelenségre panaszkodik, helyesnek tűnik… Caesar anyagát bemutatni Caesarnak.Lásd: http://www.luceplan.com/Prodotti/1/2/114/t/84/OnOffhttp://illuminazione.webmobili.it/p-21990-on_off-luceplan-lampade_da_tavolo-.html
BÍRSÁG!Nem láttam, köszönjük a bejegyzést. Ami a Caesar számára készült megjelenítést illeti, ez volt a kezdeti ihlet…
Csalódottan hagytam el http://illuminazione.webmobili.it/p-21990-on_off-luceplan-lampade_da_tavolo-.html http://illuminazione.webmobili.it/p-21990-on_off-luceplan-lampade_da_tavolo-.html .De az is zavart egy kicsit, hogy nem került szóba, legalábbis az általam látottak alapján a tárgy dizájnját „ihlette”: egy 1988-as Luceplan be/ki lámpa, amelyet Santachiara of Meda and Raj tervezett. .Mivel a cikk becstelenségre panaszkodik, helyesnek tűnik… Caesar anyagát bemutatni Caesarnak.Lásd: http://www.luceplan.com/Prodotti/1/2/114/t/84/OnOffhttp://illuminazione.webmobili.it/p-21990-on_off-luceplan-lampade_da_tavolo-.html
A történet valójában nagyon kiábrándító, nincs mit mondani.De ki kell emelnem egy másik elkeserítő tényt: senki sem hivatkozik a régi formatervezésre, hogy „inspirálja” ezt az újat.A Luceplan által gyártott 1988-as Denis Santachiara, Alberto Mada és Franco Raggi On/Off lámpára gondolok… hogy őszinte legyek.
Ez nem csak a diákokkal történik, hanem a hozzám hasonló szakemberekkel is.. Elegem van ebből, és kíváncsi vagyok, hogy ezek a cégek milyen tervezőket vesznek fel.. vagy egyszerűen nem akarnak jó tervezőket fizetni. bérelj fel olcsó tervezőket , akiknek csak az a dolguk, hogy az internetet (vagy boltokat) böngésszenek nagyszerű koncepciók és ötletek után, és kikapsz!A törvényt úgy kell módosítani, hogy megvédje azokat az embereket, akik valóban gondolkodnak és van eszük!
Nem olvastam el az összes véleményt, így nem tudom, mondta-e valaki ezt előttem.De alapvetően a gyártók mindig jó dizájnt keresnek, hogy pénzt keressenek.Nem áll szándékukban terméket előállítani, hacsak nincs erős érdeklődésük az AliExpress/Alibaba iránt.Ha elég sokan kérik meg őket, hogy tegyék meg, akkor megértik, hogyan kell csinálni.Körülbelül egy hete futottunk bele ebbe az esetbe, és egy klienssel történt a stúdióban, ahol dolgozom.Ő egy fiatal feltaláló, aki a KickStarteren gyűjtötte össze a szükséges pénzt.Néhány nappal az esemény előtt a termék már szerepelt az AliExpress-en, vázlatokkal, renderekkel és fotókkal a működő modellről, amelyet Kínában készítettünk hozzá.Kiegészítés a számára, de biztos, hogy veszít rajta, és nem tudsz mit tenni.A visszafejtés egyszerű, ha a termék elérhető a nagyközönség számára, csak felül kell múlnia őket a marketingben, és emlékeztetnie kell ügyfeleit arra, hogy terméke kivételes a biztonság, a jótállás, az anyagok minősége és a kivitelezés stb.
Még mindig elérhető: Search Night Light Sesaw Egységenként 50-80 dollár – hú, ez szívás
szép design.Ez egy olyan probléma, amely mindig is létezett Kínában.Azt tapasztaltam, hogy a fejlesztés dátumának közjegyzői nyilatkozata azt jelöli meg az Ön fejlesztéseként.(Eddig a dátumig elkészült) Ha az Ön tervének másolatait sikeresen értékesítik az adott országban, sikeresen kihívhatja a gyártót, különösen, ha az Ön képét használja.
Láttam, hogy a termékeimet kiütötték, majd megjelentek a kiállításokon, így ezzel kapcsolatban is kutattam.Ügyfelem értékesítési irodát nyitott Kínában, részben a kalózkodás elleni küzdelem érdekében.Néhány dolgot meg kell jegyeznünk: Kínában a szellemi tulajdonra vonatkozó törvények vannak, és ha van ott vállalkozása, akkor lehetősége van arra, hogy megvédje munkáját a forrásnál, ahelyett, hogy megpróbálja blokkolni a beszállítókat a határon.Ezenkívül megértjük, hogy a kínai fogyasztók nagyra értékelik a hitelességet, így a márka felépítése és márkaépítése Kínában segíthet a nyilvánosság tájékoztatásában és a szellemi tulajdon további védelmében.Megértem, hogy ez nagyon költséges lépés lehet a diákok számára, de általában érdemes megjegyezni.
Elgondolkozott már azon, hogy az Alibaba bizonyos típusú termékekről miért pontosan ugyanaz az összes kép?Vagy miért nincs sok webhelyen ez az elem?Weboldalukon egyértelműen jelzik, hogy szeretnének értesítést kapni, ha egy eladó árucikk ténylegesen jelenleg nem elérhető, ami elég nagy probléma.
Nem meglepo.Ugyanezen okból az olyan platformokat, mint az Etsy, az Ebay és még a nemrégiben piacra dobott Amazon Handmade is elárasztják a hamisítványok és/vagy hamisítványok.Az Alibaba vagy a kínai eladók elleni küzdelem Kínában szinte haszontalan – időigényes, drága és fárasztó.Úgy gondolom, hogy a tervezés „védelmének” és megfelelő elismerésének legjobb formája az, ha a tényleges eszközt minőségi vásárokon, blogokon, magazinokon dobják piacra, és/vagy törvényes amerikai és európai viszonteladókon vagy közösségi finanszírozási rendszereken keresztül gyártják és értékesítik.
Kínában minden megjegyzés irreleváns.Öt évig ott éltem, dolgoztam és terveztem.Bármit másolnak és eladnak.A rendőrség lehetetlen.Ez kemény valóság, de valóság.Ha nem hirdetik az Ali Expressen, vannak más kínai internetes piacterek, amelyekhez egyszerűen nem férhet hozzá az Egyesült Államokban.Országukban a pénz uralkodik, kivéve Kínát, ahol több ezer hamisítvány-piacon árulnak másolatokat.Hát nem baj… igen, de mindenesetre hízelgésnek kell tekintenie.Vezessen Yiwuba, Shenzhenbe vagy Hong Kongba.Csak fel kell mérnie a termék reprodukálásához szükséges erőforrásokat.
Hacsak nem szabadalmaztat egy olyan mechanizmust, amely lehetővé teszi a világítás bekapcsolását a tengeri fűrész mozgatásával, miközben a lámpa ég?
Mivel már több éve Kínában élünk, folyamatosan jönnek hozzánk vásárlóink és kérik, hogy készítsük el ugyanazokat a termékeket valódi fotókkal és más cégek termékkatalógusaival.Ha van pénzed, valaki megteheti helyetted Kínában.Annyira átható és elsöprő, hogy ha most nem adod el, csak büszke lehetsz arra, hogy valakinek valóban tetszik a designod.
Még egy dolgot meg kell jegyezni.Ha megnézed a linket, a negyedik kép nem az enyém.A szolgáltató létrehoz egy fizikai másolatot.Ha jól megnézed, egyrészt nincs olyan egyszerű bevágása, mint az enyém.
Előfordulhat, hogy az Egyesült Államokban és más országokban ipari formatervezési minta oltalmára van szüksége a Kínán kívül termékeket értékesítő kínai vállalatok védelme érdekében.
Először is egyetértek az olvasóval: ennek semmi köze az AliExpresshez.Az Alibaba elleni pereskedés valószínűleg nem vezet sehova.De ez nem jelenti azt, hogy Baker ne használhatná őket tőkeáttételként.Íme a javaslataim:
Valaki, aki az Aliexpressen árul, valószínűleg csak azt keresi, hogy van-e kereslet erre a termékre.Ha van kereslet, keres egy gyárat Kínában, ahol gyártják.Senki nem fog lemásolni valamit a termék iránti kereslet megerősítése nélkül.
Mivel diák, Baker úrnak fel kell tennie magának néhány kérdést arról, hogyan készült a terv, és hogyan szerezheti meg a jogot a származás megismerésére:
Az iskolai tervezési osztály részeként egy termék létrehozása nem ruházza át a szellemi tulajdon tulajdonjogát az iskolára.Korábban a Design School dékánjaként dolgozom, jelenleg pedig az ausztrál Swinburne University of Technology és a sanghaji Tongji Egyetem professzora vagyok.Sem ezeknek az iskoláknak, sem az általam ismert más iskoláknak nincs joguk arra, hogy a tanulókat munkavégzésre kötelezzék.Az ilyen követelések érintik az írásos projektekhez, feladatokhoz és szakdolgozatokhoz való jogokat is olyan kutatási területeken, ahol a hallgatók közvetlenül birtokolják saját munkáik szerzői jogát.Az Egyetem szellemi tulajdonjogi ügyekben csak akkor érvényesíthet tulajdonjogot, ha a hallgató az Egyetem által támogatott képzésben dolgozik, és csak kellő felmondási idővel.Ezen áttekintések szerzői helytelen jogi tanácsokat adnak.
Pan Long: Nem, senki sem szabadalmaztathat egy tárbotot vagy egy kereket.De lehet, hogy szabadalmaztattak egy bizonyos típusú pálcikát vagy egy egyedi funkciójú kereket.Milyen kritériumai vannak a védjegy bejegyzésének, a szabadalom megszerzésének…
Mivel olyan keveset tudok a szabadalmi jogról, nem hiszem el, hogy az „elsőként benyújtott” funkció olyan jól fog működni, mint amilyennek hangzik.Ez azt jelenti, hogy szabadalmaztathatjuk a kereket?Vagy felszerelés?Vagy kanalak, pálcikák…?Ennek a szabálynak a határait valamilyen módon értelmezni kell.
Bár bejegyezhetne egy dizájnt, ez nem a funkcióról szól, hanem a formáról, sokkal olcsóbb, mint egy szabadalom, de nehezebb fenntartani, mintha a forma megváltoztatása kicsit könnyebben kerekíthető.De ismét csak akkor hasznos, ha valaki nem csak offshore online eladóktól, hanem abból a régióból próbálja meg eladásra importálni, ahol regisztrálták.
Van az iskola saját diákmunkája?Nem. Az iskola nem rendelkezik a tanulói munka jogaival.Egyetlen közösségi oldal sem rendelkezik a résztvevők által közzétett fényképek jogaival.
Számos barátom van, akik online árulják kézműves termékeiket, néhányan olyan platformokon keresztül, mint az Etsy.Mindkét tervet teljesen ellopták, és az egyiket ugyanolyan mértékben használták fel újra, mint a valódi képet.Végül is csak felhívod őket, és megkéred őket, hogy távolítsák el, de ha nem rendelkezik formatervezési mintaszabadalommal vagy védjegygel, akkor nem tehetsz jogilag semmit, hogy megakadályozd őket.
A MediBeacon ügyfél, egy orvosi technológiai vállalat, amely fluoreszcens nyomjelzőket és transzdermális detektálási technológiákat népszerűsít, hogy kritikus…
A Formation és Kimberly-Clark Kimberly-Clark Professional™ ICON™ szökőkútja megkapta a 2022-es Good Design Award díjat a kiskereskedelmi kiegészítők kategóriában…
A fogyasztói meglátások és a saját felesége borotválkozási szokásai alapján a Shaveology tulajdonosának epifániája volt, és úgy döntött, hogy a borotváknak…
Első együttműködésünkre a startup DTC-vel, az Our Place lakberendezési márkával, az Always Pant többfunkciós...
Bár Baker benyújtotta a tervet a chicagói székhelyű Unbranded Designs-nak, úgy tűnik, hogy nem állították gyártásba.Képzeld el Baker meglepetését, amikor meglátta a következő oldalt:
A kínai AliExpress online áruház nem csak a 63,11 dolláros termékei közé sorolta ezt a lámpát, de megsértette a sérüléseket, ellopták Baker valódi fényképét, és valódi termékképként posztolták!
Csak túl van a sápadon.Nem világos, hogy az AliExpress valóban gyártott-e hamisítványt, mivel nincsenek róluk fényképek, és a lámpa „már nem kapható”-ként szerepel.Lehetséges volt valaha is, hogy egy időben ez az árnyas cég egyszerűen díjat számolt fel egy olyan termékért, amelynek nemhogy nem birtokolta a jogait, de még csak nem is vette a fáradságot, hogy előállítsa?
„Nem tudok eléggé ezeknek a dolgoknak a jogszerűségéről ahhoz, hogy tudjam, mik a jogaim” – írta Baker, aki a projektet fejlesztette 2014 novemberében a Core77 fórumán. \”Mindenesetre nagyon hálásak leszünk mindenért. segítsen vagy lépjen kapcsolatba\”.
Feladás időpontja: 2023. március 22