Az aktivisták szerint Kína „önkényes és titkos letartóztatásokat rendszerezett” azáltal, hogy több ezer embert helyez „lakásos megfigyelés alá a kijelölt helyeken”.
Szeptember 24-én a kínai hatóságok szabadon engedték Michael Spavor és Michael Kovrig kanadaiakat, akik több mint 1000 napja voltak őrizetben.Ahelyett, hogy egy rendes börtönben tartották volna a házaspárt, a Residential Supervision egy kijelölt helyre (RSDL) helyezték el, olyan körülmények között, amelyeket emberi jogi csoportok a kényszerített eltűnésekhez hasonlítottak.
A két kanadai korlátozott hozzáféréssel rendelkeztek ügyvédekhez vagy konzuli szolgáltatásokhoz, és a nap 24 órájában égő világítású cellákban éltek.
A kínai büntetőjog 2012-es módosítása után a rendőrségnek jogában áll bárkit – legyen az külföldi vagy kínai – őrizetbe venni a kijelölt területeken legfeljebb hat hónapig anélkül, hogy felfedné hollétét.2013 óta 27 208 és 56 963 embert figyeltek meg a lakások körül Kínában egy kijelölt területen – közölte a spanyol székhelyű Safeguards jogvédő szervezet a Legfelsőbb Népbíróság adataira, valamint túlélők és ügyvédek vallomásaira hivatkozva.
„Ezek a nagy horderejű ügyek egyértelműen nagy figyelmet kapnak, de nem szabad figyelmen kívül hagyni azt a tényt, hogy nem átláthatóak.A rendelkezésre álló adatok összegyűjtése és a trendek elemzése után a becslések szerint évente 4-5000 ember tűnik el az NDRL rendszerből.” – mondta a Safeguard emberi jogi szervezet.Ezt Michael Caster, a Defenders társalapítója nyilatkozta.
Custer becslései szerint 2020-ban 10 000 és 15 000 ember fog átmenni a rendszeren, szemben a 2013-as 500-zal.
Köztük olyan ismert személyiségek is vannak, mint Ai Weiwei művész, valamint Wang Yu és Wang Quanzhang emberi jogi ügyvédek, akik részt vettek az emberi jogi jogvédők elleni 2015-ös kínai fellépésben.Más külföldiek is megtapasztalták az RSDL-t, mint például a svéd aktivista és a Protection Defenders társalapítója, Peter Dahlin, valamint Kevin Garrett kanadai misszionárius, akit 2014-ben kémkedéssel vádoltak meg. Garrett és Julia Garrett.
Mióta a lakossági megfigyelést egy kijelölt területen először vezették be csaknem egy évtizede, a bíróságon kívüli őrizet alkalmazása korai kivételből egy szélesebb körben használt eszközzé fejlődött – mondta William Nee, a kínai emberi jogi csoport kutatási és érdekképviseleti koordinátora..
„Korábban, amikor Ai Weiweit elvitték, kifogásokat kellett keresniük, és azt kellett mondaniuk, hogy ez valóban az ő dolga, vagy adóügy, vagy valami hasonló.Tehát egy-két éve volt egy ilyen tendencia, amikor úgy tettek, mintha valakit letartóztatnának, és a valódi ok a nyilvános aktivizmusuk vagy a politikai nézeteik” – mondta Nee.„Félnek az aggodalmak, hogy az [RSDL] a legitimitás és a legitimitás látszata miatt „legitimebbé” fogja tenni.Szerintem ez köztudott."
A kommunista párt tagjait, köztisztviselőit és mindenkit, aki részt vett a „közügyekben”, hasonló párhuzamos „luan” rendszer szerint zárták be.Az ENSZ Emberi Jogi Főbiztosának Hivatala szerint a 2018-as indulás óta évente 10 000 és 20 000 embert tartanak fogva Luzsiban.
A külön kijelölt helyen való fogva tartás körülményei és a fogva tartás kínzásnak minősült, a foglyokat ügyvédi jog nélkül tartották fogva.Több jogvédő csoport szerint a túlélők mindkét rendszerben alvásmegvonásról, elszigeteltségről, magánzárkáról, verésről és kényszerhelyzetű stresszhelyzetekről számoltak be.Egyes esetekben a foglyokat a hírhedt „tigrisszékbe” helyezhetik, amely több napra korlátozza a fizikai aktivitást.
A bentlakásos megfigyelés, az őrizetbe vétel és a hasonló, bíróságon kívüli eljárások együttesen „rendszeresítik az önkényes és titkos fogva tartást” – mondta Castells.
Az al-Dzsazíra megkereste a kínai külügyminisztériumot, de sajtóközleményben nem kapott választ.
Kína korábban azzal vádolta meg az olyan csoportokat, mint például az ENSZ erőszakos eltűnésekkel foglalkozó munkacsoportja, hogy hamisan mutatják be azt a gyakorlatukat, hogy egy adott helyen lakossági megfigyelést alkalmaznak, mondván, hogy ezt a kínai büntetőjog szabályozza a gyanúsítottak letartóztatásának alternatívájaként.Azt is kijelenti, hogy az illegális fogva tartás vagy bebörtönzés illegális a kínai alkotmány szerint.
Arra a kérdésre, hogy Spavor és Kovrig őrizetbe vették, a kínai külügyminisztérium azt válaszolta, hogy bár a gyanú szerint ketten veszélyeztetik a nemzetbiztonságot, „törvényes jogaik biztosítottak”, és nem „tartóztatták önkényesen”.törvénynek megfelelően."
A házaspár 2018-as letartóztatását széles körben a kanadai hatóságok megtorlásaként tekintették, amiért az Egyesült Államok kérésére letartóztatták a Huawei pénzügyi igazgatóját, Meng Vancsout.Meng Vancsout keresi az amerikai igazságügyi minisztérium, mert állítólag az amerikai szankciók ellenére segített egy kínai technológiai óriásnak Iránban üzletelni.
Nem sokkal szabadulása előtt Spavort, egy Észak-Koreában dolgozó üzletembert kémkedésért elítélték, és 11 év börtönre ítélték, míg Kovrigot még nem ítélték el.Amikor Kanada végül engedélyezte Meng Wanzhou visszatérését Kínába, miután házi őrizetbe vették, a pár megúszta a további börtönt, de sokak számára az RSDL csak a kezdet volt.
A tavaly folyamatban lévő ügyek közé tartozik Cheng Lei, a kettős kínai származású ausztrál műsorszolgáltató, akit 2020 augusztusában egy kijelölt területen házi megfigyelés alá helyeztek, majd letartóztattak „államtitkok illegális külföldön történő átadásának gyanúja miatt”, valamint Csang Weiping emberi jogi ügyvéd.2020 elején szabadon engedték, mert részt vett a demokráciáról szóló vitákban.Később ismét őrizetbe vették, miután leírta tapasztalatait, amikor egy lakást nézett egy bizonyos helyen a YouTube-on.
„A civil társadalom több százezer tagja, akik nem rendelkeznek saját Wikipédia-bejegyzéssel, a leghosszabb időt tölthetik bezárva valamelyik ilyen rendszer alatt.Ezután bűnügyi letartóztatásba helyezik őket a további vizsgálatig” – mondta..
Feladás időpontja: 2023.07.12